Schrodinger

블로그 이미지
내용 없는 사고는 공허하며, 개념 없는 직관은 맹목적이다. - E.Kant
by Konn
  • 2,023,944Total hit
  • 5Today hit
  • 90Yesterday hit

'다마스커스 칼'에 해당되는 글 1건

  1. 2011.02.08
    과장된 명검, 다마스커스 칼 (7)





다마스쿠스 검이란 이슬람의 다마스쿠스 지역에서 생산된 시미터류의 검을 의미합니다.


님들도 서프라이즈자료보시면 알겠지만 유럽인들의 갑옷을 가르는 그런 말도안되는 위력의 칼이라고 착각하시는 분이 의외로 상당한데 실제로는 어떤지에 대해 알아보도록  하겠습니다.



일단 검을 만들기 위해선 질좋은 철이 필요합니다,이러한 철을 구하기 위해서 인도 우츠 철강을 수입하여 검을 제련하였는데, 이철광석에는 다량의 바나듐이 함유되어있습니다.


사실 바나듐이라는것은 현대 철강계에서 원하는대로,적당한 양을 넣어주는 원소에 불과하죠.

군용나이프등을 알아보시면 어지간하면 들어있는게 몰리브덴 바나듐 함유 강재라고합니다.

(또한 유럽에 바나듐이 없었다 드립이 있는데 애초에 바나듐은 스칸디나비아의 미의여신인 바나디아에서 유래되었다고 합니다.)


쉽게말해 철광석이 특별하긴하나 그것이 먼치킨수준도 아니엇으며 그당시의 제련기술,제작법등

그당시의 기술에서 크게 벗어나지도 못했지요

다마스커스 칼하면 꼭 나오는 물결무늬또한 그당시의 패턴웰딩 방식에 의해 생겨난것이고

이것은 그당시의 유럽은 물론,로마와 이슬람의 여러국가에서도 사용되어진 방식입니다.






이런식으로 쉽게 만들수 있는기법이라는 거죠.


그러므로 다마스커스칼은 환상이 다분한 검으로써,성능이 좋다곤해도 유럽인의 철갑옷을 벨수준은 못됩니다,또한 유럽인은 베기를 막는것에 특화된 사슬갑옷을 입고있는데,


이러한것은 칼로 벤다고 해서 쉽사리 베어지지 않습니다,칼로 베는것을 둔기로 살짝 맞는정도로 급을 낮추죠.


하지만 이런 쇠사슬삽옷을 무력화 시키는것은 찌르기 공격이고,당시의 이슬람군의 주무기는 활과 창이었습니다.(실제로 당시의 문헌,그림등을 보면 창과 활이 많이 보입니다.)


그리고 이슬람 기병또한 사슬갑옷에 도끼등의 둔기로 중무장하였고,유럽인의 두꺼운 철갑옷을 무력화시키는덴 역시 둔기가 제격입니다,만약 다마스커스 칼이 유럽인의 철갑옷을 벤다면 십자군이전의 이슬람군은 중무장할 이유가 없어지는거지요.


실제로 수많은 리인액터들이 실험을 해봤는데,베어진다는 말은 들어본적이 없습니다,다마스커스가 상당히 명검인것에는 크게 이견이 있다고는 하지않지만 현대의 고탄소강 도검들에 비해 대단하다거나 한다고는 못하지요.




그리고 다시 철어쩌고로 돌아가보면;; 서프라이즈 자료에서 알루미늄이 첨가되었다고 나왔던걸로 기억합니다.

알루미늄은 자연상태에서 산화물 형태로 존재하며 이것과 산소는 결합력이 존나게 썝니다.


고대에서 금속에서 불순물을 제거하는 기법으론 불때기..였는데요,알루미늄은 결합력이 너무 강해 일반적인 불때기로는 제거되지 않고 라부아지에또한 알루미늄 산화물을 원소로 착각했다고하네요.


알루미늄이 대량 생산되는것은 1차대전전후로써,전기분해 공정이 도입된 이후였죠.

그이전까지 알루미늄이 없었던것은 아니었고 상당한 고가의 귀금속으로 나타났지요.


뭐 애초에 불때고 뚜둘긴다고 나올놈은 아니니 이놈이 다마스커스강의 비법이라고 하기엔 뭐하다고 생각합니다.


하지만 합금으로써가 아닌 제련 첨가물로써라면 쓰이기도 하는데 알루미늄 산화물이 원석의 불순물과 강도를떨어뜨리는 요소들을 잡아낸다고 하네요.

자세히 아는것이 아니라 깊게 파고들지는 못할거같습니다.




어쨋든 다마스쿠스칼은 고온의 열처리와 합금기술로써,그당시에는 나름 상당한 고급기술이엇으나 전쟁을 다마스쿠스칼로만 한다면 상당히 오산이겠죠 치/p>



[┏ 와 ┛사이에 있는글은 펌글입니다.]


다마스커스 스틸이란?
탄소함유량이 다른 두가지 철판을 포개어 쌓은 후, 고온으로 가열해서 두드려 붙이고 그 다음 접습니다. 탄소함유량이 높은 스틸은 진한색, 탄소함유량이 적은 스틸은 밝은색을 띕니다 각각의 스틸의 니켈 함유량에 의해서 색상의 변화가 있기도 합니다)6~8장(저탄소스틸-고탄소스틸-저탄소스틸-고탄소스틸.)을 겹쳐 붙인 걸 10번 미만으로 접어서 대개 300층 정도가 되도록 합니다. 그리고 적층된 스틸을 가열해서 꼬거나 구멍을 낸 후 다시 두드려 메우거나 해서 여러 가지 다른 패턴(무늬)를 가지도록 합니다. 다른 강철에 비해 인성(toughness)이 더 뛰어납니다.
최종적으로 부식을 이용해 좀 더 무늬를 도드라지게 합니다. 외형적으로 아름다움이나 신기한 무늬를 가지게 되는 다마스커스 스틸은 인류의 선조들이 행한 최상의 야금기술로 과학이며 또한 철의 역사입니다.┛


출처 : http://blog.paran.com/blog/detail/postBoard.kth?pmcId=waumae&blogDataId=32955623





아참,다마스쿠스칼에는 탄소나노튜브가 들어있다는데 아는바로만 말하자면 탄소나노튜브를 만들려면 1500~1800도의 고온이 필요하고,이때 탄소가 연소되지 않게 유지하는것이라고 합니다.

(다이아몬드의 전단계라고 하면 쉽게 이해되려나요.)

그렇다고 그당시 사람들이 나노튜브에 대한 이해가 있었다하는건 아니겠고

아마 숙련된 기술,노하우등의 성과일거라 생각합니다.


TRACKBACK 0 AND COMMENT 7
  1. 니르바나 2012.03.18 02:43 address edit/delete reply

    잘못된정보 잘못된 내용이내요.

    3번째 그림은 짜가입니다..

    다마스커스검은 1,2번째 진품이고 3번째는 그걸 모사하기위해서 2가지 금속(철도아님.색위주)으로 모양위주로 만든 짝퉁일뿐입니다.

    그런 모사방법을 다마스커스강이라고 합니다.

    원조 다마스커스검은 우츠강철이라는 인도산 강철이고요.. 다른거라는..

    다마스커스 강도 엄청난 공력을 들여 재대로 만든 재품도잇지만 대부분 모사품을 벗어나지못합니다.

    일부는 산으로 표면에 무늬만 만든 중국제도잇음..

    물론 거품이없다고 할수는 없지만..

    당시 재대로된 단조법도 모르는 유럽에비해 단조법을 능가하는 넘사벽 기술인거는 사실입니다.

    아직 현대기술로도 모사를 못한다고하니 이건 틀림없습니다.

    그리고 해외 판매(경매)사이트들에서 봣는데 가격이 장난이 아닙니다..

    상태좋은 진품들은 수천에서 억을 넘어간다는...

    그정도 사는 사람들이 바보일리는 없죠.

    그리고 처음 사진은 18세기 오스만 쿠르크제국 황제의검입니다..

    이미 세계제일의 명검으로 인증되고.. 문화제라는..


    • Favicon of https://konn.tistory.com BlogIcon Konn 2012.03.18 11:02 신고 address edit/delete

      3번은 다마스커스 강을(현대기법으로) 쉽게 만들수 있다는걸 설명하기 위해 끼워넣은겁니다. 4번째는 사실 거기 있으면 안되지만..--;;(어쩌다 똑같은 사진이 한번 더 들어간거같네요.)

      "일단 검을 만들기 위해선 질좋은 철이 필요합니다,이러한 철을 구하기 위해서 인도 우츠 철강을 수입하여 검을 제련하였는데, 이철광석에는 다량의 바나듐이 함유되어있습니다." 라는 부분에서 인도산 강철을 서술하였습니다;

      뭐든 잘 만들어졌는데 상태까지 좋은 진품이라면 가격이 굉장히 뛰던거같습니다. 비단 검이아니더라도 공예품의 수준에 드는것이라면 더욱이요.

      첫번째 사진이 그런 검인줄은 처음 알았네요, 어쩐지 퀄이 뛰어나더라니...

    • BlogIcon 국보1호 2016.04.01 11:15 address edit/delete

      다마 실제본사람인데 가격도비싸고 강한칼입니다 유럽애들 당시에 칼끼리 부딪혔다면 질질쌋을겁니다

    • Favicon of https://konn.tistory.com BlogIcon Konn 2016.04.01 18:52 신고 address edit/delete

      강한 칼인지 아닌지 보기만 해서 안다는 게 참으로 놀랍네요 ㅋ 전근대 칼은 아무리 잘 만들어도 현대적 공법으로 만든 것보다 성능이 뒤떨어집니다. 유럽 애들이 칼끼리 맞부딪혀서 질질 쌀 이유도 없고요.

  2. 마를린 2012.06.21 03:32 address edit/delete reply

    다마스커스를 설명할때 잘 벤다라고 설명하는 것은 한번도 들어본적이없습니다. 강철과 연철을 조화시켜서 내구성이 매우 뛰어난 철강을 만들어내는거죠 이걸 학문적으로 해석해서 공학설계가 가능했던 시점은 2차 세계대전이 지나서 재료공학이 발전한후에나 가능하게됩니다. 애초에 단일 철강만을 사용하던 다른도검과 비교하며 대체적으로 사용하던 기법이다 라고 소개하는것은 기초지식도없는 설명입니다.

  3. pyp 2013.01.29 00:23 address edit/delete reply

    아마 그때 당시에 다마스커스 검이 장인이라도 만들확률이 적었겟고 애초 그런 검은 싸움을 잘하는 장군이나 근위병들이 썻겠죠 아마 유럽인들에게 과장되게 소문이 퍼진 이유는 이슬람 명장이 그당시엔 강력한 편인 검을 가지고 갑옷을 잘라 버리고(약한부위를) 막 무섭게 돌진해왔다면 훨신 과장 되었겟죠

  4. 페노메나 2015.09.06 11:43 address edit/delete reply

    일반적으로 알려진 다마스커스 강은 패턴 윌디드 다마스쿠스 강이라고 해서 우리가 알고있는 다마스커스강의 원형 즉, 우츠강의 패턴을 따라하기 위해 만들어낸 형태의 접쇠방식입니다.
    실제 다마스커스의 제료로 사용된 우츠강의 경우에는 인도 남부에서 특수한 성분이 있는 철광석으로 제작했으나 이미 18세기 초반에 고갈되었다고 하네요.
    말씀대로 다마스커스에 대한 과장도 많았지만 당시 유럽의 야금술이나 제련술은 상당히 낮은 수준이었고, 다마스커스 무기는 유럽인들의 선망이 된만큼 갑옷을 찢는다와 같은 묘사가 심하게 과장된 부분은 아닐것입니다. 현대에 이르러 균일강이 뛰어나기 때문에 흔히 말하는 전설적인 부분은 부족하지만 현대에서도 분명 매우 높은 수준의 금속이며, 예술적, 역사적 가치를 가지고 있는 물건입니다.





ARTICLE CATEGORY

분류 전체보기 (619)N
취미 (619)N
백업 (0)

CALENDAR

«   2019/09   »
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

ARCHIVE