Schrodinger

Konn

그 덕에 돈을 덜 쓸 수 있어서 다행이지요. 4대강 때문에 낭비한 재원과 낭비되고 낭비될 재원도 30분만 검색해보면 알 수 있죠.

Konn

가뭄 해결을 할 꺼면 제대로 해야죠. 괜히 녹조 만들고 어느 부분에선 가뭄 해결도 안 되고 오히려 돈만 낭비 되질 않나 그 과정 속에서 비리도 있었고 심지어 부실공사 의혹에 그런 문제로 인한 유지보수로 나가는 돈 까지 생각해보면 어휴.

Konn

그 동안 언론에서 해왔던 4대강이 녹조 발생 원인이라고 그토록 주장해왔는 데 똑같이 녹조가 발생해왔지만 그 원인과 규모에 대한 고려는 전혀 없고 노무현 때도 녹조가 심했다고 주장하는 거야말로 선동이죠. 누가 들으면 4대강이 녹조에 아무런 영향도 안 준 건 줄 알겠네요 깔깔.

Konn

콘크리트가 굳으면서 생기는 금이나, 콘크리트에 탄성이 있기 때문에 나오는 잔금은 물론 문제가 안 되죠.

그렇지만 4대강의 금은 그런 문제가 아니라는 겁니다.

정우택 "4대강 부실공사로 유해 균열"
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20131013_0012430225&cID=10303&pID=10300

"【청주=뉴시스】강신욱 기자 = 대기업이 수천억원에 낙찰받아 시공한 4대강 보 각 공구에서 온도 균열지수를 허위로 산정하면서 부실공사로 유해 균열이 발견된 것으로 확인했다."

“4대강 9개 보에서 누수 등 부실공사”
http://saramilbo.com/sub_read.html?uid=13094&section=sc2

Konn

아마 그런 모양입니다. 말씀대로 딱히 화제성이 큰 것도 아니고 굳이 이런 글 말고도 널려있는 게 4대강 비판 글인데다 그리 긴 글도 아닌데 참 재밌죠 ㅋ

Konn

궁금이 / 메르스 사건을 키운 것을 어떻게 수치화할 수 있는 지부터 생각을 해보세요. 애초에 정부가 할 일을 안 해서, 그리고 그 뒤로도 일을 안 해서 발생한 일인데 이게 수치화가 될 수 있는 겁니까? 무슨 경제지표나 범죄율이라면 모를까. 이명박 때 선박규제 풀고 그 뒤로 해양사고가 증가했다는 건 수치상으로 설명할 수 있죠.

하지만 이건 애초에 박근혜 정부가 일을 안 해서 발생한 건데 무슨 수치 타령이랍니까.

굳이 수치를 보여주자면 님들이 그렇게 혐오하는 노무현 정부 때의 사스 피해와 현 정부의 메르스 피해를 보여주면 되겠네요. 그리고 그 수치를 설명하는 당시 정부와 현 정부의 대응차이를 제시하면 되겠고.

근데 그거 아세요? 이미 그 글 썻어요.

Konn

바로 위에 있는 무량수원님의 반박댓글을 보시기 바랍니다. 님이 하고 있는 게 바로 선동이죠.

Konn

본인이나 정신차리시죠. 아직도 부정부패에 비리의 상징이자 그 과정 속에서 낭비된 돈과 지금도 빠져나가고 앞으로도 빠져나갈 돈은 전혀 고려 안 하고 무조건적인 4대강 찬양은 언제쯤 벗어나실련지.

Konn

라고 믿고 싶지만 현실은 시궁창. 물이 있으면 뭐합니까? 그걸 제대로 끌어오질 못하는 데. 농업용수니 물을 가둬놓았느니 하지만 그게 논밭이 강둑에서 수백미터 안쪽이면 모를까 물을 끌어오는 데 동력이 필요하고 이건 거리가 늘어날수록 늘어나는 데 여기서 필요한 동력이 곧 비용이죠.

농민 개인이 가질 수 있는 장비로 뭐 수 킬로미터, 수십 킬로미터 단위를 커버할까요? 극히 단거리에서만 도움이 됩니다. 4대강 물그릇에서만 가뭄 때 쓰는 별도의 수로를 만들어야 되고 그럼 별도의 토지, 시멘트, 철근, 기타 등등에 지형의 차이도 극복해야 되고 단순히 수 킬로미터를 커버하는 장비와 동력이라고 해도 그 때마다 돈이 빠져나가는 데 이게 4대강의 장점이랩니까?

야당, 좌좀탓하면서 징징대고는 있지만 현실은 보수언론에 선동 되서 놀아난 우좀들이나 하는 소리죠. 4대강에 물이 많으면 뭐합니까 그걸 끌어오질 못하는 데 ㅋㅋ 직접 제대로 반박도 못하고 비난만 하는 데 이게 우좀 클라스죠. 제대로된 보수 우파가 없어 ㅎㅎ

Konn

실제로 그렇게 될 것이라고 보는 것은 조금 우기가 아닐까 싶습니다. 뭐.. 제가 당장은 환경에 큰 관심을 두고 있지 않기 때문에 지구온난화가 어떠한 과장이나 비약 없는 팩트로서의 분석이 된 글이나 자료를 보지 못하였기 때문에 정확히 어떠한 상황이고 앞으로 어떻게 될 지 모르긴 합니다만 그렇게 까지 심각한 상황이 되지는 않을까 싶습니다.

하지만 4대강은 이미 여러 문제가 있고 앞으로도 여러 문제를 발생시킬 떡밥이긴 하죠. 썩은 물이야 해결 방법이 없는 것은 아니지만 그럼 4대강 자체의 의의가 사라지며 또 돈낭비로 회귀하는 셈이라 역시 이명박과 그 지지자는 계속 까여야죠.

Konn

아니 그 보에 차있는 물을 끌어다 쓸 수가 없는 데 그게 뭔 의민데요? 지금 가뭄이지만 오대호에 물이 꽉꽉 들어차있으니 걱정 없다는 건데 그걸 끌어오질 못하니까 그림의 떡이라는 소리구만.

Konn

그러니까 웃긴 겁니다. 4대강 지지자들의 논리성에 그저 놀라움을 금치 못할 뿐이죠. 아직도 4대강의 현실과 그 과정 속의 온갖 부정부패는 애써 무시하는 꼴이 우습더군요.

Konn

그러니까 그게 문제라는 겁니다. 쓸 수 있게 더 개발을 한다면 애초에 4대강은 뭘 목적으로 만든 거죠? 자기들이 주장한 목적 중 하나가 가뭄 때문인 데 정작 가뭄 때 제대로 쓸 수 없어서 다시 수 천억 들여서 물길을 만들어야 한다면 애초에 지들이 주장한 목적대로 안 만들었다는 소리 밖에 안 됩니다.

녹조는 원래 있던 현상이죠. 근데 그게 더 심해졌다는 게 요점입니다. 원래 있었던 것과 그걸 더 심화시켜 문제를 키운 건데 원래 있었으니 4대강 탓이 아니다 이런 식의 주장은 아전인수격인 셈이죠. 녹조가 아무리 심해도 4대강 이후의 것과 비교하면 정상적인 수준입니다. 그러고보니 4대강의 목적 중 하나가 수질개선 운운하는 것도 있었던 거 같은 데 잘 기억이 안 나는군요.

Konn

저 위에 무량수원님의 반박을 보세요. 반대론자 때문에 이렇게 됐다는 거야말로 제대로 알지 못하는 것입니다.

4대강 주변 지역은 가뭄에 시달리지 않는 게 정상이죠. 근데 강 주변이라면 4대강을 안 해도 큰 차이는 없을 겁니다.

Konn

정작 좌파들은 오히려 지류를 정비해야 한다고 지적했습니다. 심지어 보수 언론들도 마찬가지였고요. 앞서 이야기했듯 위쪽의 무량수원님의 반박을 보십시오. 정작 그런 지적을 깡그리 무시하고 4대강에만 공사를 했던 게 이전 정권이었고요. 이건 좌파의 반대랑은 관계 없죠. 근데 이제와서 4대강 찬성했던 사람들은 이걸 좌파 탓으로 돌리고 있더군요.

Konn

애초에 하지 말았어야 할 짓은 찬성하고 문제의식도 없는 사람들보단 낫죠.

처음부터 안 했으면 해결책이고 자시고 할 것도 없는데 말임.

Konn

이 댓글 쓴 사람은 새누리당 정부 정책에 무조건적으로만 찬성하는 좀비구만. 북한에 지원한 돈은 아깝고 4대강 자원외교로 날려먹은 돈은 안 아깝나보지?